Άρθρο του Ισραηλινού αναλυτή Shay Gal στο IIS: Έτσι λειτουργεί ο τουρκικός μηχανισμός παραπληροφόρησης

Από τον Shay Gal-Μέλος του Ελληνικού Think Tank, International Institute of Strategy

Σύνοψη
Η κυβέρνηση της Τουρκίας έχει συνδυάσει τη νομοθεσία, τις ρυθμιστικές αρχές, έναν κεντρικό κόμβο «κατά της παραπληροφόρησης» και ένα πειθαρχημένο οικοσύστημα μέσων ενημέρωσης σε ένα σύστημα ελέγχου μηνυμάτων στο εσωτερικό – και ένα μοντέλο εξαγωγών στο εξωτερικό. Το 2025, αυτό το μοντέλο παρουσίασε δύο αποφασιστικές εξελίξεις.

Πρώτον, το περιφερειακό του πεδίο εφαρμογής διευρύνθηκε: Τα αραβόφωνα μέσα ενημέρωσης της Άγκυρας πρόβαλαν επιλεκτικές αφηγήσεις ήπιας ισχύος προς την Αίγυπτο, δημιουργώντας ανεπαίσθητες τριβές στη διαμεσολάβηση και τα μηνύματα αποτροπής του Καΐρου σε όλη τη Γάζα και τη Λιβύη, ενώ τουρκικοί, πακιστανικοί και κινέζοι δρώντες σχημάτισαν έναν τριγωνικό άξονα πληροφόρησης που στόχευσε την Ινδία κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Sindoor, αποκαλύπτοντας ένα αναδυόμενο μοτίβο «κατανομής φορτίου αφήγησης».

Δεύτερον, η πειθαρχία της Άγκυρας στην αναπαραγωγή μηνυμάτων έφτασε στην ωριμότητα – όπως φαίνεται στην παραπληροφόρηση «φιλικών πυρών» που στοχεύει ακόμη και το Αζερμπαϊτζάν, τον στενότερο σύμμαχό της, παράλληλα με τις συνεχείς επιχειρήσεις επιρροής κατά της Ελλάδας, της Κύπρου, του Ισραήλ, της Αρμενίας, της ΕΕ και των ΗΠΑ.

Αυτή η εργασία χαρτογραφεί αυτήν την αρχιτεκτονική, αποκωδικοποιεί τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο μηχανισμός «κατά της παραπληροφόρησης» της Τουρκίας τόσο ως εγχώριος έλεγχος όσο και ως τεχνολογία εξαγωγής.

Σημείωση και Πεδίο Μεθόδου

Αυτή η ανάλυση ενσωματώνει έρευνες ανοιχτού κώδικα (OSINT), νομικά και πολιτικά έγγραφα, αποφάσεις ρυθμιστικών αρχών, μέσα ενημέρωσης στην τουρκική και αζερική γλώσσα και σημαντικούς ελέγχους γεγονότων. Αντιμετωπίζει το Κέντρο Καταπολέμησης της Παραπληροφόρησης της Προεδρίας (Dezenformasyonla Mücadele Merkezi, DMM) τόσο ως δρώντα όσο και ως αφηγηματικό σήμα.

I. Μέσα στη Μηχανή: Πώς η Άγκυρα Κατασκευάζει την «Αλήθεια» (Συνοπτική Ανακεφαλαίωση)

Νομική αρχιτεκτονική. Ο νόμος «παραπληροφόρησης» του 2022 (Ποινικός Κώδικας Άρθρο 217/Α) ποινικοποιεί τη «διάδοση ψευδών πληροφοριών» και έχει χρησιμοποιηθεί παράλληλα με τους υπάρχοντες νόμους περί ελευθερίας του λόγου. Ανεξάρτητοι παρατηρητές καταγράφουν συνεχιζόμενες διαδικτυακές διώξεις και ενίσχυση φιλοκυβερνητικών γραμμών από δίκτυα troll.¹

Θεσμική αρχιτεκτονική. Το DMM, υπό την Διεύθυνση Επικοινωνίας της Προεδρίας, δημοσιεύει πολύγλωσσα δελτία, αυτοπροσδιορίζεται ως επαληθευτής γεγονότων και προωθεί αντεπιθέσεις σε πέντε γλώσσες. Τα επίσημα και φιλοκυβερνητικά μέσα ενημέρωσης γιορτάζουν την εμβέλειά του. Ανεξάρτητοι παρατηρητές σημειώνουν ότι το DMM συχνά «ελέγχει γεγονότα» της αντιπολίτευσης ή των επικριτικών μέσων ενημέρωσης.^2 3 4

Καταγραφή και κυρώσεις μέσων ενημέρωσης. Τα πρόστιμα, οι αναστολές και οι ποινικές έρευνες του RTÜK επιβάλλουν ανατριχιαστικούς περιορισμούς. Το συνολικό περιβάλλον ελευθερίας του Τύπου τοποθετεί την Τουρκία στις 159/180 θέσεις στον Δείκτη των RSF για το 2025.⁵

Οικονομικοί μοχλοί. Οι κραδασμοί στην κατανομή της επισκεψιμότητας (π.χ. αλλαγές στην αναζήτηση/ανακάλυψη) θέτουν σε κίνδυνο ανεξάρτητα μέσα που βασίζονται στην ψηφιακή διαφήμιση, εντείνοντας τον έλεγχο του πλουραλισμού.⁶

Τα δημοσιονομικά στοιχεία επιβεβαιώνουν περαιτέρω ότι οι πληροφοριακές επιχειρήσεις της Τουρκίας δεν είναι τυχαίες αλλά θεσμικά ενσωματωμένες. Σύμφωνα με τουρκικά και περιφερειακά δημοσιεύματα, η Διεύθυνση Επικοινωνιών της Προεδρίας δαπάνησε σχεδόν 283 εκατομμύρια λίρες (13,8 εκατομμύρια ευρώ) μόνο στο πρώτο τρίμηνο του 2023 – περίπου το 40% του ετήσιου προϋπολογισμού της ύψους 1,63 δισεκατομμυρίων λιρών (80 εκατομμυρίων ευρώ) – μια χρηματοδότηση ρεκόρ που αφιερώνεται κυρίως σε επικοινωνιακές δραστηριότητες ενόψει των εθνικών εκλογών. Όπως σημειώνει ο Έλληνας αναλυτής Χρήστος Κωνσταντινίδης στο περιοδικό του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικής, αυτές οι δαπάνες καταδεικνύουν ότι η «διακυβέρνηση της πληροφόρησης» της Άγκυρας έχει γίνει ένας ολοκληρωμένος βραχίονας της κρατικής τέχνης, συγκρίσιμος σε κλίμακα με υπουργικά χαρτοφυλάκια. Παράλληλες ψηφιακές καμπάνιες, συμπεριλαμβανομένων των 7.340 λογαριασμών Twitter που συνδέονται με το κράτος και αργότερα αποκαλύφθηκαν και αφαιρέθηκαν το 2020, καταδεικνύουν το λειτουργικό βάθος αυτού του συστήματος. Όταν αναφέρθηκε η αφαίρεση του δικτύου, Τούρκοι αξιωματούχοι το χαρακτήρισαν ως «λογοκρισία πατριωτών Τούρκων». Αυτή η αντιστροφή της αφήγησης, σε συνδυασμό με την απουσία ουσιαστικής εξωτερικής κύρωσης, δείχνει πώς η παραπληροφόρηση λειτουργεί στην Τουρκία ως ένα δωρεάν εργαλείο διακυβέρνησης – ένας μηχανισμός που χρηματοδοτείται, υπερασπίζεται και ομαλοποιείται ως μόνιμο χαρακτηριστικό πολιτικού ελέγχου.  ^{7 8 9 10 11}

Η Τουρκία και ο μηχανισμός της «προβολής»

II. Μοντέλο Εξαγωγών: Πώς η Άγκυρα Πλαισιώνει την Ελλάδα, την Κύπρο, το Ισραήλ, την ΕΕ και τις ΗΠΑ

A. Ελλάδα & Κύπρος (και τα σύνορα της ΕΕ)

Η κρίση επικοινωνείται με τον χάρτη και τα λεπτά. Κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης στον Έβρο (2020), η Άγκυρα και η Αθήνα πολέμησαν έναν αφηγηματικό πόλεμο σε πραγματικό χρόνο: Η Τουρκία κατηγόρησε τις ελληνικές δυνάμεις για θανατηφόρα πυρά. Η Αθήνα το χαρακτήρισε «ψεύτικες ειδήσεις». Ανεξάρτητη εργασία OSINT από τις Lighthouse Reports / Forensic Architecture και Bellingcat ανασύνθεσε περιστατικά πυροβολισμών και θαλάσσιες απωθήσεις – δείχνοντας πώς συγκρούονταν τα στοιχεία, τα ανταποδείγματα και η περιστροφή. Το έργο τους δείχνει επίσης πώς το αγγλόφωνο μεγάφωνο της Άγκυρας (TRT World / Anadolu) μπορεί να διεθνοποιήσει τα πλαίσια. ^12 13 14

Το Mavi Vatan («Γαλάζια Πατρίδα») μετανάστευσε από ένα σύνθημα του ναυτικού σε ένα δόγμα που ομαλοποιήθηκε μέσω θεμάτων σκέψης, τηλεοπτικών πάνελ και κρατικού τύπου – καθιστώντας σταδιακά τους μαξιμαλιστικούς ισχυρισμούς για ΑΟΖ να φαίνονται κοινή λογική στο εσωτερικό και «συζητήσιμο» στο εξωτερικό. Οι αναλυτές παρακολουθούν την πολιτική υιοθέτηση του δόγματος, και η ελληνική δημοσιογραφία έχει καταγράψει επανειλημμένες ασκήσεις Mavi Vatan που προβάλλουν αποφασιστικότητα και σταδιακά καθιερώνουν την παρουσία σε αμφισβητούμενα ύδατα. ^15 16

Η αναπαραγωγή ως ιατροδικαστικός δείκτης. Τον Σεπτέμβριο του 2025, ένα διδακτικό περιστατικό που συνδέεται με τη δική μου δημόσια δημοσιογραφία αποκάλυψε τους μηχανισμούς του αφηγηματικού αγωγού της Άγκυρας. Αφού δημοσίευσα το άρθρο «Η Βόρεια Κύπρος Είναι Επίσης ένα Ισραηλινό Πρόβλημα» (Israel Hayom, 29 Ιουλίου 2025), 17.000 τουρκικά μέσα ενημέρωσης – συμπεριλαμβανομένων των Hürriyet, Sabah, CNN Türk, Yeni Akit, Haber7, OdaTV, Diriliş Postası, Kıbrıs Postası, Kıbrıs Türk και άλλων – αντέγραψαν το άρθρο λέξη προς λέξη, όχι μόνο στο πνεύμα αλλά και αυτολεξεί, φέροντας ένα πανομοιότυπο σφάλμα: όλοι ισχυρίστηκαν ότι η ανάλυσή μου είχε δημοσιευτεί στους Times of Israel, ενώ στην πραγματικότητα δημοσιεύτηκε στο Israel Hayom.^18 19

Δημοσιεύω τακτικά τόσο στο Israel Hayom όσο και στο The Times of Israel, και στα περισσότερα πλαίσια αυτή η διπλή σχέση είναι ασήμαντη. Ωστόσο, σε αυτήν την περίπτωση, η ίδια η σύγχυση μεταξύ των δύο μέσων ενημέρωσης έγινε η αδιαμφισβήτητη ένδειξη ενορχηστρωμένης αναπαραγωγής – αποδεικνύοντας ότι κανένας από τους εμπλεκόμενους Τούρκους συντάκτες δεν είχε αξιολογήσει ή προμηθευτεί ανεξάρτητα το άρθρο. 18 19

Αμέσως επεσήμανα αυτήν την ανωμαλία στο X/Twitter, γράφοντας:

«Πώς η Άγκυρα παράγει μαζικά «ειδήσεις»: όταν ακόμη και τα μικροσκοπικά λάθη αντιγράφονται-επικολλούνται, ανέγγιχτα.
Χθες, δεκάδες τουρκικά μέσα ενημέρωσης… όλα δημοσίευσαν την ίδια ιστορία… πανομοιότυπη, λέξη προς λέξη. Ισχυρίστηκαν ότι η στρατηγική μου ανάλυση εμφανίστηκε στους Times of Israel, ενώ στην πραγματικότητα δημοσιεύτηκε στο Israel Hayom… αλλά το ίδιο σφάλμα σε όλα τα μέσα ενημέρωσης είναι η αποκάλυψη», 24 Σεπτεμβρίου 2025.

Λίγο αργότερα, το Geopolitico.gr δημοσίευσε μια ανάλυση που αναφερόταν στο tweet και αποδείκνυε ότι η αμετάβλητη αναπαραγωγή ενός ορατού πραγματικού σφάλματος σε πολλά mainstream τουρκικά μέσα ενημέρωσης αποτελεί εγκληματολογικό δείκτη κεντρικά κατανεμημένου περιεχομένου και όχι ανεξάρτητης δημοσιογραφίας…²⁰

Για άμεση επαλήθευση, δείτε την ταυτόχρονη κάλυψη που αντιγράφει την ίδια λανθασμένη απόδοση («Times of Israel») στις 23 Σεπτεμβρίου 2025 στις Haber7, Yeni Akit, OdaTV, Kıbrıs Türk και Kıbrıs Gazetesi – η καθεμία αναπαράγει την ίδια παράγραφο αυτό καθ’ αυτό, αμετάβλητη ακόμη και στη στίξη.

Αυτή η ομοιομορφία αντικατοπτρίζει πρότυπα που παρατηρούνται εδώ και καιρό στο οικοσύστημα πληροφοριών της Τουρκίας: κεντρικά «πακέτα περιεχομένου» που συντάσσονται εντός ή κοντά στη Διεύθυνση Επικοινωνίας της Προεδρίας, διανέμονται μέσω κρατικών πρακτορείων (AA, DHA, İHA) και των λεγόμενων «κοινών μέσων ενημέρωσης» και επιβάλλονται μέσω κυρώσεων του RTÜK, απαγορεύσεων διαφήμισης του BİK και του Άρθρου 217/A του Νόμου περί Παραπληροφόρησης. ^26 27 28 Η αναπαραγωγή ενός πανομοιότυπου ασήμαντου σφάλματος σε φαινομενικά ανεξάρτητα μέσα δεν είναι τυχαία – είναι δομική απόδειξη της κρατικής πειθαρχίας των μηνυμάτων.

Επιπτώσεις για την Αθήνα/Λευκωσία/Ιερουσαλήμ: Όταν το ίδιο σφάλμα αναπαράγεται μέσω των εμβληματικών τουρκικών μέσων, αυτό δεν είναι ανεξάρτητος τύπος – είναι αφηγηματική πειθαρχία εκ κατασκευής. Αυτό είναι το τεχνούργημα εξαγωγής.

 

Β. Ισραήλ (αφηγήσεις πολέμου στη Γάζα)

Ταχύτητα, βεβαιότητα και η σφραγίδα του DMM. Στις 18 Οκτωβρίου 2023, το DMM της Τουρκίας κήρυξε ψευδή τον ισχυρισμό ότι η Παλαιστινιακή Ισλαμική Τζιχάντ (όχι το Ισραήλ) προκάλεσε την έκρηξη στο νοσοκομείο αλ-Αχλί – ακόμη και όταν η εικόνα των αποδεικτικών στοιχείων παρέμεινε αμφισβητούμενη. Η κάλυψη του Anadolu αναφέρει την κατηγορηματική απόρριψη του DMM που δημοσιεύτηκε στο X.²⁹

Ταυτόχρονα, ανεξάρτητες αξιολογήσεις (HRW, διαρροές πληροφοριών, εγκληματολογία μέσων ενημέρωσης) κατέγραψαν αντικρουόμενα στοιχεία, λανθασμένα οπτικά μέσα και ανοιχτή αβεβαιότητα. ^30 31 32

Το συναίσθημα συναντά τη βεβαιότητα. Τα μέσα ενημέρωσης που είναι ευθυγραμμισμένα με το κράτος διατήρησαν συναισθηματικά πλαίσια που απηχούσαν την προεδρική ρητορική – «κράτος τρομοκρατίας», «σφαγή» – κορεσμό του τουρκικού κοινού με ηθική πεποίθηση, ενώ τα αποδεικτικά στοιχεία παρέμειναν ρευστά. ^33 34

Προσωπική σημείωση
Αμέσως μετά την έκρηξη στο αλ-Αχλί (17-18 Οκτωβρίου 2023), ως Αντιπρόεδρος Εξωτερικών Σχέσεων στην Israel Aerospace Industries (IAI), συμμετείχα σε συνεχή συντονισμό των μέσων ενημέρωσης καθ’ όλη τη διάρκεια της νύχτας – συνεργαζόμενος με διεθνή μέσα ενημέρωσης για να επισημάνω αντιφάσεις, να επισημάνω στοιχεία ανοιχτού κώδικα (OSINT) και να αντικρούσω την τουρκική «επίσημη εκδοχή». Το Jerusalem Report / Jerusalem Post αργότερα παρουσίασε αυτή την προσπάθεια, περιγράφοντας πώς αυτή η κρίσιμη στιγμή με εξέθεσε προσωπικά στους επιχειρησιακούς μηχανισμούς της τουρκικής παραπληροφόρησης γύρω από τη Γάζα και τελικά ώθησε την επακόλουθη ερευνητική μου πορεία.³⁵

Εκείνη η νύχτα δεν ήταν ένα μεμονωμένο επεισόδιο. Αντιπροσώπευε ένα σημείο καμπής – όταν ο πόλεμος των πληροφοριών έπαψε να είναι μια αφαίρεση και έγινε ένα ζωντανό επαγγελματικό πεδίο μάχης. Παράλληλα με την κινητική εκστρατεία στα σύνορα του Ισραήλ, ξέσπασε ένας πόλεμος για την αλήθεια στην παγκόσμια σφαίρα των πληροφοριών. Όπως αργότερα αντέγραψα στην ανάρτηση άρθρου μου στους Times of Israel, με τίτλο «Υπεράσπιση της Πραγματικότητας Ενάντια στην Εποχή της Απάτης», η επίθεση της 7ης Οκτωβρίου αποκάλυψε όχι μόνο τη βιαιότητα της τρομοκρατίας αλλά και την ευθραυστότητα των γεγονότων στην ψηφιακή εποχή..³⁶

Εκείνες τις μέρες, η ομάδα μας στο IAI αντιμετώπιζε δύο ταυτόχρονες ευθύνες: την υπεράσπιση της φήμης μιας εταιρείας και τη συμβολή στην υπεράσπιση της αξιοπιστίας ενός έθνους. Η διάκριση μεταξύ δημοσίων σχέσεων και εθνικής ανθεκτικότητας θόλωσε. Δημιουργήσαμε ένα 24ωρο δίκτυο επικοινωνίας που συνδέει τους εκπροσώπους μας παγκοσμίως – παρέχοντας επαληθευμένα, προερχόμενα κιτ μηνυμάτων και ενημερώσεις σε πραγματικό χρόνο για να διασφαλίσουμε ότι οι δημοσιογράφοι, οι κυβερνήσεις και οι εταίροι λάμβαναν πληροφορίες βασισμένες σε τεκμήρια και όχι αλγοριθμικές φήμες.

Η εμπειρία κρυστάλλωσε μια ευρύτερη εικόνα που στηρίζει αυτήν την εργασία: η παραπληροφόρηση δεν είναι μόνο ένας ηθικός ή πολιτικός κίνδυνος – είναι μια μεταβλητή εθνικής ασφάλειας. Από τις ρωσικές επιχειρήσεις στην Ουκρανία έως τις κινεζικές και τουρκικές εκστρατείες επιρροής στην Ανατολική Μεσόγειο, η διαστρέβλωση των γεγονότων λειτουργεί πλέον ως στρατηγικό μέσο. Αυτό που ξεκίνησε ως μια νύχτα επικοινωνίας κρίσης στο IAI εξελίχθηκε σε μια συνεχή γραμμή επιστημονικής έρευνας για την αρχιτεκτονική του κρατικού ελέγχου των πληροφοριών.

Επιπτώσεις σχεδιασμού για το Ισραήλ. Όταν το DMM σφραγίζει νωρίς τη βεβαιότητα, η τουρκική δημόσια συνείδηση ​​τείνει να κλειδώνει σε αυτό το πλαίσιο. Η θεωρία της παραπληροφόρησης προειδοποιεί ότι πρώτα μένουν ισχυρά πλαίσια. Έτσι, το Ισραήλ πρέπει να προκαταλαμβάνει τους ψευδείς ισχυρισμούς της τουρκικής γλώσσας αντί να ασχολείται μόνο με την καθυστερημένη αντίκρουση.

Γ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες (και η πολιτική του ΝΑΤΟ)

Αφηγήσεις παραπόνων ως στρατηγικό έρμα. Τούρκοι ανώτεροι αξιωματούχοι ισχυρίζονται επανειλημμένα ότι η Ουάσινγκτον υποστήριξε το πραξικόπημα του 2016 – ένας ισχυρισμός που απορρίπτουν οι αμερικανικές πηγές και οι έλεγχοι γεγονότων. Ωστόσο, επαναλαμβάνεται κάθε φορά που η Άγκυρα αναζητά μια προεπιλεγμένη εξήγηση για την εσωτερική καταστολή ή τις στροφές της εξωτερικής πολιτικής. ^37 38

Οικονομική κρίση ως αφηγηματικός πόλεμος. Στην κατάρρευση της λίρας το 2018, οι Τούρκοι εισαγγελείς και οι ρυθμιστικές αρχές ξεκίνησαν έρευνες για αφηγήσεις «ψευδών ειδήσεων», αναδιατυπώνοντας τις πραγματικές οικονομικές πιέσεις ως πόλεμο πληροφοριών. Αυτό το εγχειρίδιο επανεμφανίζεται υπό νέους όρους.  ^39 40 41

Τροπές στη Συμμαχία και ισχυρισμοί των μέσων ενημέρωσης. Κατά τη διάρκεια των διαμαχών για την ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ και των εντάσεων μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας, αφηγήσεις που προσκείνονταν στην Άγκυρα κατηγόρησαν τα δυτικά κράτη ότι ενίσχυσαν το ΡΚΚ ή υπονόμευσαν την τουρκική κυριαρχία – ισχυρισμοί που η Στοκχόλμη, η Ουάσινγκτον και οι Βρυξέλλες διέψευσαν δημόσια ως παραπληροφόρηση.⁴²

 

Δ. Αρμενία (άρνηση γενοκτονίας ως πολιτική)

Μηνύματα του υπουργείου ως μετα-αφήγηση. Η πύλη «1915» του τουρκικού ΥΠΕΞ παρουσιάζει τα γεγονότα ως μετεγκαταστάσεις εν καιρώ πολέμου και αμοιβαία ταλαιπωρία – όχι γενοκτονία – που υποστηρίζονται από ετήσιες προεδρικές δηλώσεις και εκπαιδευτικές εκστρατείες. ^43 44

Επιβολή και εξαγωγή. Η άρνηση διατηρείται μέσω του εγχώριου ελέγχου των μέσων ενημέρωσης (παρεμβάσεις RTÜK, αγωγές) και προβάλλεται διεθνώς μέσω αγγλικού περιεχομένου, του DMM και διπλωματικών καναλιών – αποκαλύπτοντας ότι η «αντι-παραπληροφόρηση» είναι η ίδια ένα μέσο κρατικής πολιτικής. ^45 46

Κλείσιμο και κυρώσεις για την αναφορά του όρου «γενοκτονία των Αρμενίων».
Το 2024-2025, η ρυθμιστική αρχή ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών της Τουρκίας RTÜK επέβαλε επανειλημμένα τιμωρία και τελικά ανακάλεσε την επίγεια άδεια του ανεξάρτητου σταθμού Açık Radyo (Open Radio) αφού ένας καλεσμένος αναφέρθηκε στη γενοκτονία των Αρμενίων κατά τη διάρκεια μιας εκπομπής στις 24 Απριλίου. Η διαδικασία – αναστολή, πρόστιμα και τελικό κλείσιμο – καταγράφηκε από διεθνείς οργανισμούς ελευθερίας του Τύπου. Η ρυθμιστική αρχή δικαιολόγησε την κίνηση βάσει του Άρθρου 8 του Νόμου περί Ραδιοτηλεόρασης (Αριθ. 6112), επικαλούμενη «υποκίνηση μίσους», ενώ τοπικοί και διεθνείς παρατηρητές την περιέγραψαν ως μέρος μιας ευρύτερης εκστρατείας για την επιβολή της κρατικά εγκεκριμένης ιστορικής άρνησης. Η υπόθεση έχει γίνει σημείο αναφοράς στις μελέτες της πολιτικής της Τουρκίας για την «κατά της παραπληροφόρησης», καταδεικνύοντας πώς χρησιμοποιούνται νομικά και διοικητικά εργαλεία για την τιμωρία της ιστορικής αλήθειας και την παρουσίαση της ίδιας της μνήμης ως «ψεύτικων ειδήσεων».  ^47 48

Ε. Αίγυπτος (ενίσχυση στην αραβική γλώσσα και η σύνδεση Λιβύης-Γάζας)

Από το 2019, η Άγκυρα χρησιμοποιεί το χαρτοφυλάκιο των αραβόφωνων μέσων ενημέρωσης (ιδίως το TRT Arabi και το Anadolu Arabic) για να επηρεάσει το αιγυπτιακό και παναραβικό κοινό σε δύο κρίσιμα θέματα: τις αφηγήσεις για τη Γάζα και τη θεσμικότητα της Λιβύης. Το 2019, το Κάιρο μπλόκαρε τους ιστότοπους του TRT Arabi και του Anadolu Arabic μετά την κάλυψη του θανάτου του πρώην προέδρου Μόρσι – ένα πρώιμο σημάδι αμφισβήτησης της πληροφόρησης. Παρόλο που η Άγκυρα και το Κάιρο αποκατέστησαν τις σχέσεις τους το 2024-2025, συμπεριλαμβανομένων κοινών ναυτικών ασκήσεων τον Σεπτέμβριο του 2025, ο ανταγωνισμός στην αφήγηση δεν έχει σταματήσει. Έχει γίνει πιο τακτική και προσανατολισμένη σε ζητήματα – ειδικά γύρω από την απεικόνιση της κατάπαυσης του πυρός στη Γάζα, τις θαλάσσιες διεκδικήσεις της Ανατολικής Μεσογείου και τη νομιμοποίηση των κεντρικών θεσμών της Λιβύης.

Τα τουρκικά αραβικά μέσα παρουσιάζουν εναλλάξ το Κάιρο ως βασικό μεσολαβητή ή ως υπερβολικά ευθυγραμμισμένο με το Ισραήλ ή τις δυτικές θέσεις, ανάλογα με το πλαίσιο του ζητήματος. Οι ίδιοι αφηγηματικοί αγωγοί που χρησιμοποιούνται για τη Γάζα επαναχρησιμοποιούνται για να ενισχύσουν τις αφηγήσεις στη Λιβύη (έλεγχος της Κεντρικής Τράπεζας, αρχή εξαγωγής πετρελαίου, γραμμές οριοθέτησης Σύρτης-Τζούφρας) με τρόπους που υπονομεύουν την επιρροή του Καΐρου, ειδικά όταν η τουρκική κάλυψη αναδεικνύει θεσμούς που ευνοούν την Τρίπολη έναντι των ανατολικών εταίρων της Λιβύης. Μελέτες για τα περιφερειακά οικοσυστήματα παραπληροφόρησης τεκμηριώνουν ότι τα κρατικά μέσα ενημέρωσης + τα διπλωματικά κανάλια λειτουργούν ως διασυνοριακοί ενισχυτές στον αραβικό κόσμο.

Τι νέο υπάρχει. Το παράδοξο της διπλωματικής απόψυξης είναι ότι τα ανάμεικτα μηνύματα ταξιδεύουν πιο γρήγορα: η προσέγγιση μειώνει το κόστος των ήπιων παρεμβολών. Με βάση τα παρατηρούμενα επεισόδια αποκλεισμού και τις συνεχείς συντακτικές αλλαγές στα αραβικά σήματα της Άγκυρας, συμπεραίνουμε ότι οι τουρκικές αφηγηματικές επιχειρήσεις δεν απαιτούν εμφανή εχθρότητα για να προκαλέσουν βλάβη. Όταν τα TRT/Anadolu-Arabic ταλαντεύονται μεταξύ της υποστήριξης (η Αίγυπτος ως περιφερειακός μεσολαβητής) και της διακριτικής κριτικής (η Αίγυπτος «δειλή», «φύλακας των συνόρων»), υπονομεύουν την αφηγηματική ευελιξία του Καΐρου σε περιφερειακές κρίσεις – αυξάνοντας τον «αφηγηματικό φόρο» στην αιγυπτιακή αποτροπή, τη διαμεσολάβηση και τη ναυτική στάση.

Στρατηγική συμπερασματολογία. Η πρόκληση της Αιγύπτου μετά την προσέγγιση δεν είναι ένας κλασικός πόλεμος προπαγάνδας, αλλά μια ζώνη λανθάνουσων αφηγηματικών τριβών. Οι αραβικές ενισχύσεις της Άγκυρας μετατρέπουν τον χρόνο, την προσοχή και το πλαίσιο του ζητήματος σε εργαλεία επιρροής – αναγκάζοντας το Κάιρο να δεσμεύσει υπερβολικά αμυντικό εύρος ζώνης σε τομείς λόγου που είναι ήδη τακτικά πεδία μάχης.

ΣΤ. Ινδία (Επιχείρηση Sindoor: τριγωνοποιημένη παραπληροφόρηση)

Κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης Sindoor (Μάιος 2025), η Ινδία αντιμετώπισε ένα τριγωνισμένο διάνυσμα παραπληροφόρησης στο οποίο η πακιστανική βασική παραγωγή ψευδών αφηγήσεων ενισχύθηκε από τα μέσα ενημέρωσης που συνδέονται με την Τουρκία και τα κινεζικά κρατικά/διπλωματικά κανάλια. Το Γραφείο Πληροφοριών Τύπου του Νέου Δελχί ανέφερε «μαζικές ψεύτικες ειδήσεις, παραπληροφόρηση και προπαγανδιστικές εκστρατείες… κυρίως εκτός Ινδίας», πυροδοτώντας ενεργά αντίμετρα κατά τη διάρκεια της επιχείρησης. Παράλληλα, η Ινδία μπλόκαρε στο X τόσο τους λογαριασμούς του TRT World της Τουρκίας όσο και τους λογαριασμούς των κινεζικών κρατικών μέσων ενημέρωσης, αφού προώθησαν ψευδώς αποδοθέντες ισχυρισμούς και παραποιημένα πλαίσια μετά από επιθέσεις ακριβείας – μια ενέργεια που η Ινδία συνδύασε με εγκληματολογικές αποκαλύψεις σχετικά με τους διασυνοριακούς παράγοντες που επέτρεπαν την επίθεση. Ανεξάρτητοι παρατηρητές κατέγραψαν το λειτουργικό κόστος αυτής της μάχης πληροφοριών: ο Αρχηγός του Επιτελείου Άμυνας αναγνώρισε ότι περίπου το 15% του επιχειρησιακού χρόνου κατά τη διάρκεια του Sindoor διοχετεύτηκε στην απομυθοποίηση εχθρικών ισχυρισμών σε πραγματικό χρόνο. Ανάλυση think tank εντόπισε ομοίως συντονισμένα δίκτυα με έδρα το Πακιστάν στο X που ασχολούνταν με συνεχή αντιινδική προπαγάνδα κατά τη διάρκεια της κρίσης.

 

III. Η καινοτομία του 2025: «Παραπληροφόρηση με Φιλικά Πυρά» εναντίον του Αζερμπαϊτζάν

Μια οπισθοδρόμηση στη συντονισμένη αφηγηματική συμμαχία. Από τον Σεπτέμβριο έως τον Οκτώβριο του 2025, βασικά αζερικά μέσα ενημέρωσης κατηγόρησαν τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης για μια σκόπιμη «εκστρατεία ψευδών ειδήσεων» που στόχευε το Αζερμπαϊτζάν, κατονομάζοντας σημαντικούς τουρκικούς τίτλους και ισχυριζόμενοι κίνητρο και ενορχήστρωση. Πολλά από τα αμφισβητούμενα στοιχεία ανακύκλωναν τροπάρια που σχετίζονταν με το Ισραήλ – π.χ. ψεύτικες εικόνες του ΟΗΕ, ψευδείς ισχυρισμοί για τις σχέσεις του Μπακού, επινοημένοι δεσμοί Eurovision-Ισραήλ – με σαφή στόχο να κατευνάσουν το τουρκικό κοινό, αφήνοντας παράλληλα την επίσημη Άγκυρα πάνω από τη διαμάχη. 9 50 51

Η επίσημη καταγγελία του Αζερμπαϊτζάν. Σε ένα άρθρο του APA στην αγγλική γλώσσα, οι συντάκτες του Αζερμπαϊτζάν ρώτησαν γιατί οι φορείς παραπληροφόρησης της Τουρκίας παραμένουν σιωπηλοί όταν το Αζερμπαϊτζάν δέχεται επίθεση – «παρά τις συνεχείς διαψεύσεις, οι ψευδείς ειδήσεις συνεχίζονται».

Γιατί αυτό είναι πιο διαβρωτικό από τις επιθέσεις σε «αντιπάλους».

Το κοινό επικαλύπτεται. Το τουρκικό και το αζερικό κοινό καταναλώνουν μεγάλο μέρος των ίδιων μέσων ενημέρωσης (γλώσσα, πλατφόρμες), επομένως το χειριστικό περιεχόμενο ταξιδεύει πιο γρήγορα και διεισδύει βαθύτερα.
Τριγωνική μόχλευση. Ιστορίες που αμφισβητούν τους δεσμούς Μπακού-Ιερουσαλήμ ή Μπακού-ΕΕ πιέζουν το Αζερμπαϊτζάν και ταυτόχρονα δίνουν σήμα αρετής στο τουρκικό κοινό χωρίς να απαιτούν απροκάλυπτη πολιτική της Άγκυρας.
Αμφισβήτητη εξωτερική ανάθεση. Όταν τα «φιλικά» μέσα ενημέρωσης διαδίδουν το ψέμα, η Άγκυρα αποφεύγει την άμεση ενοχή. Το OC Media κατέγραψε ανεξάρτητα το ίδιο μοτίβο και η ισραηλινή οπτική γωνία ακμάζει σε ορισμένα εχθρικά άρθρα.33
Σημασία για την Ελλάδα, την Κύπρο, την Ιερουσαλήμ. Ένα εργαλείο που κάποτε απευθυνόταν σε αντιπάλους τώρα προσαρμόζεται για τη διαχείριση συμμαχιών. Αναμένεται η ίδια υποδομή – χάρτες, ρυθμιστική επιρροή, ταχεία αντίκρουση, διαπλατφορμική εξάπλωση – να εφαρμοστεί σε φακέλους της Ανατολικής Μεσογείου, θαλάσσιες αξιώσεις, διακυβέρνηση φυσικού αερίου στην Κύπρο και επιχειρήσεις ασφαλείας του Ισραήλ.

IV. Το Εγχειρίδιο (Σύνοψη)

Ταχεία «απομυθοποίηση του DMM» για την παροχή επίσημης βεβαιότητας.

Διεθνής μετάφραση μέσω AA, TRT, πολύγλωσσων δελτίων.
Συναισθηματικός κορεσμός εσωτερικά για την πρόληψη της διαφωνίας.

Ρυθμιστικές συνέπειες για τα αντίθετα μέσα ενημέρωσης (RTÜK, πρόστιμα, απειλές για άδειες).
Δογματική αφήγηση (π.χ. Mavi Vatan) ομαλοποιήθηκε με την πάροδο του χρόνου.

Ευκαιριακή σκλήρυνση της αφήγησης κατά τη διάρκεια κρίσεων.
Ανάθεση ενίσχυσης μέσω «φιλικών» μέσων ενημέρωσης για τη διατήρηση της εύλογης δυνατότητας άρνησης.
Διαμόρφωση εκδοχών ανά κοινό – προσαρμογή ιστοριών στο κοινό της ΕΕ, των ΗΠΑ, των Αράβων και των Τουρκικών κοινοτήτων.

V. Συστάσεις για την Ελλάδα, την Κύπρο και το Ισραήλ (Κύρια σημεία) 

Όπου οι κυβερνήσεις είναι ήδη μπροστά (και θα πρέπει να διπλασιάσουν τις προσπάθειές τους)

Ελλάδα. Η Αθήνα έχει θέσει σε εφαρμογή μια σαφή, ευθυγραμμισμένη με την ΕΕ ραχοκοκαλιά επιβολής: βάσει του Νόμου 5099/2024, η Ελληνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) ορίστηκε Συντονιστής Ψηφιακών Υπηρεσιών (ΣΨΥ) για τον ΣΨΥ και έχει ήδη εκδώσει την πρώτη ετήσια έκθεσή της για τον ΣΨΥ – ένα συγκεκριμένο, μη κομματικό βήμα που πολλά κράτη της ΕΕ δυσκολεύονται να εφαρμόσουν. Παράλληλα, η κυβέρνηση ξεκίνησε μια εθνική στρατηγική για την προστασία των ανηλίκων στο διαδίκτυο (επαλήθευση ηλικίας, γονικός έλεγχος, συνεργασία με πλατφόρμες), σηματοδοτώντας μια προληπτική, προσανατολισμένη στην ευημερία προσέγγιση αντί για τιμωρητικές θεατρικές παραστάσεις..^52 53

Κύπρος. Η Λευκωσία όρισε επίσημα ^54 55  την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου (ΑΡΚΚ) ως την εθνική ΣΨΥ (απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου· Επίσημη Εφημερίδα) και, τον Ιούλιο του 2025, θέσπισε τον εθνικό νόμο ΣΨΥ – μεταβαίνοντας από τον ορισμό στην πλήρη μεταφορά με σαφείς αρμοδιότητες και κυρώσεις. (Η πίεση της Επιτροπής το 2025 στους καθυστερημένους εφαρμοστές υπογραμμίζει μόνο πόσο σημαντική είναι πλέον η έγκαιρη συμμόρφωση για την αξιοπιστία και την επιβολή).⁵⁶

Ισραήλ. Αν και δεν είναι μέλος της ΕΕ, το Ισραήλ έχει αναπτύξει κυβερνητική διαχείριση περιστατικών και διαχείριση εχθρικού περιεχομένου μέσω της Εθνικής Διεύθυνσης Κυβερνοχώρου του Ισραήλ (INCD) – η οποία το 2024 άρχισε να παρακολουθεί και να αναφέρει «εχθρικό περιεχόμενο» παράλληλα με τα κυβερνοπεριστατικά – καταδεικνύοντας μια πρακτική κρατική ικανότητα να ανακαλύπτει συντονισμένη κακόβουλη διαδικτυακή δραστηριότητα κατά τη διάρκεια πολέμου.⁵⁷Ο Κρατικός Ελεγκτής του Ισραήλ έλεγξε επίσης την ετοιμότητα της κυβέρνησης για προπαγάνδα με τεχνητή νοημοσύνη/deepfake, πιέζοντας για αναβαθμίσεις διακυβέρνησης – ένα υγιές σημάδι θεσμικής αυτοδιόρθωσης.^58 59

Και τι ακολουθεί; Βασιστείτε σε αυτές τις βασικές γραμμές με ένα κοινό κελί GR-CY-IL: χρησιμοποιήστε τους μοχλούς DSC (EETT/CRTA) για σημαίες συστημικού κινδύνου DSA. συγχωνεύστε την επιχειρησιακή πρόσληψη του Ισραήλ με τις ελληνοκυπριακές λωρίδες επιβολής. και δημοσιεύστε γρήγορες, πολύγλωσσες, αγκυροβολημένες στο OSINT αντεπιθέσεις βάσει ενός κοινού πρωτοκόλλου απόδοσης.

Κύτταρο ταχείας απόκρισης OSINT: απόδοση με χρονική σήμανση, γεωγραφική τοποθεσία εικόνας, αφηγηματική διαγνωστική.
Αξιολόγηση αφηγηματικού δικτύου: αντιμετώπιση των χαρτών της Γαλάζιας Πατρίδας ως όπλων πληροφοριών, όχι μόνο ως χαρτογραφία.
Ρυθμιστική/διπλωματική πίεση: απαίτηση διαφάνειας από τις πλατφόρμες όταν τα τουρκικά μέσα επιβάλλουν αλλαγές στην κυκλοφορία «ανακάλυψης/σοκ».
Κανάλι του Αζερμπαϊτζάν: συντονισμός της παρακολούθησης των τριγωνικών χειρισμών και βοήθεια στο Μπακού με αμυντικά κομμάτια ιχνηλάτησης.

VI. Τι νέο υπάρχει εδώ

Η παρούσα εργασία βασίζεται επίσης στο ευρύτερο ευρωπαϊκό πλαίσιο που περιέγραψα νωρίτερα στους The Brussels Times (Φεβρουάριος 2025), όπου υποστήριξα ότι η παραπληροφόρηση πρέπει να αντιμετωπίζεται ως δομικός κίνδυνος διακυβέρνησης και όχι ως παροδικό πρόβλημα επικοινωνίας. Το άρθρο αυτό – «Η ΕΕ πρέπει να αντιμετωπίσει την παραπληροφόρηση για να αποτρέψει μια ευρωπαϊκή κρίση» – εξέτασε πώς η παραπληροφόρηση υπονομεύει την θεσμική εμπιστοσύνη στις Βρυξέλλες και διαβρώνει την ανθεκτικότητα της Ευρώπης στη λήψη αποφάσεων. Η παρούσα μελέτη εφαρμόζει αυτή τη συστημική λογική σε μια συγκεκριμένη εθνική περίπτωση, δείχνοντας πώς ο μηχανισμός «κατά της παραπληροφόρησης» της Τουρκίας αποτελεί παράδειγμα του ίδιου μοτίβου εντός ενός οικοσυστήματος ενός κράτους και των διασυνοριακών του επιπτώσεων.

Η περίπτωση αναπαραγωγής λανθασμένης απόδοσης (Israel Hayom → Τουρκικά μέσα ενημέρωσης → το ίδιο σφάλμα αποκάλυψε το εγχειρίδιο της Άγκυρας) ως εγκληματολογικό σήμα αφηγηματικής πειθαρχίας.
Το διάνυσμα της Αιγύπτου δείχνει πώς, ακόμη και μετά την προσέγγιση, τα μηνύματα της Άγκυρας στην αραβική γλώσσα δημιουργούν λανθάνουσα τριβή που αυξάνει τον «φόρο αφήγησης» στους περιφερειακούς ρόλους αποτροπής και διαμεσολάβησης του Καΐρου – απόδειξη ότι ο μηχανισμός δεν βασίζεται πλέον στον ανταγωνισμό αλλά στην επιλεκτική εισαγωγή ήπιων σημάτων. Το διάνυσμα της Ινδίας αποκαλύπτει μια νέα τριγωνική γεωμετρία συνεργασίας μεταξύ Τούρκων, Πακιστανών και Κινέζων παραγόντων στον πληροφοριακό πόλεμο – καταδεικνύοντας πώς η «αφηγηματική κατανομή φορτίου» μετατρέπει την προσοχή και τον ρυθμό σε δαπανηρές λειτουργικές μεταβλητές για δημοκρατίες όπως το Νέο Δελχί.

Η έγκαιρη ανίχνευση της παραπληροφόρησης «φιλικών πυρών» του Αζερμπαϊτζάν ως δομική, όχι ανώμαλη.
Μαζί, αυτά τα ευρήματα επανατοποθετούν το σύμπλεγμα παραπληροφόρησης της Τουρκίας ως ένα διαπεριφερειακό, προσαρμοστικό οικοσύστημα – ικανό να αλλάζει διαλέκτους, στόχους και συμμαχίες με τον ίδιο υποκείμενο κώδικα ελέγχου.

Ένας φακός σχεδιασμού για το DMM ως εφαρμοστή πολιτικής, όχι απλώς ως ελεγκτή γεγονότων.

Σχετικά με τον Συγγραφέα 

Ο Shay Gal είναι ανώτερος στρατηγικός σύμβουλος και αναλυτής που ειδικεύεται στη διεθνή ασφάλεια, την αμυντική πολιτική, τη διαχείριση γεωπολιτικών κρίσεων και τις στρατηγικές επικοινωνίες.
Διετέλεσε Αντιπρόεδρος Εξωτερικών Σχέσεων στην Israel Aerospace Industries (IAI) και προηγουμένως κατείχε ανώτερους συμβουλευτικούς ρόλους σε υπουργούς της ισραηλινής κυβέρνησης, εστιάζοντας στη διαχείριση κρίσεων, τη διαμόρφωση πολιτικής και τη στρατηγική επιρροή.
Το έργο του γεφυρώνει τη γεωπολιτική, τη στρατηγική πληροφοριών και την ηγεσία, προσφέροντας εφαρμόσιμες γνώσεις για το πώς τα έθνη διαχειρίζονται την ισχύ, την αντίληψη και τη διπλωματία σε περιόδους αβεβαιότητας. Η Shay συμβουλεύει κυβερνήσεις, ανώτερους στρατιωτικούς ηγέτες και διεθνείς οργανισμούς σχετικά με την οικοδόμηση ανθεκτικότητας έναντι της παραπληροφόρησης και τη διαμόρφωση συνεκτικών στρατηγικών άμυνας και επικοινωνίας σε πολύπλοκα περιβάλλοντα.